2026年国际足球联盟北中美世界杯小组赛出局后，韩国足球协会相关国会听证会于30日举行。听证过程中，围绕协会前后任高层的答辩态度、裁判管理、国家队运营以及主教练任命程序的争议集中浮现。
国会文化体育观光委员会当天就韩国足球协会运营情况展开质询，出席或被列为相关对象的包括前会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、现任代理会长李容洙以及裁判委员会委员长文进熙等。
裁判管理质询引发现场冲突
下午的质询环节中，祖国创新党议员金在元就裁判行政运营的公正性向文进熙发问。他指出，裁判评估员和教育讲师的安排似乎集中在特定人脉之中，并质疑裁判分配、评估及教育等权力是否过度集中。
金在元表示，这种情况类似于利益集团运作，并追问文进熙是否成为“裁判界的黑手党老大”。在文进熙准备答辩时，金在元又要求其“摆正姿态，恭敬作答”。
文进熙随后反驳称，既然议员已经发言，就应允许他作答，并要求金在元降低音量。共同民主党议员赵桂源加入抗议后，文进熙回应称对方不要插话，会场气氛随即变得紧张。
文体委员会委员长李在正随后介入，强调听证会不是证人可以随意发言的场所，并批评证人不能对委员说“不要插话”。文进熙回应“知道了”，现场争执暂时平息。
前会长答辩被指回避责任
文进熙当天还多次被追问，在郑梦奎竞选韩国足球协会会长期间是否存在非法竞选活动嫌疑。
与此同时，郑梦奎和代理会长李容洙的答辩态度也受到质疑。听证会上持续出现批评声音，认为两人多次以原则性表述回应问题，未能明确说明相关决策责任。
针对洪明甫任命过程中的责任归属，郑梦奎表示，前战力强化委员会委员长郑海成首先推荐了洪明甫，最终决定则由理事会作出。对于外界要求追究责任并推动协会改革的呼声，他再次表示，已经辞职的人不应继续干预足球行政事务。
被列为证人、但因海外活动未能出席的时任技术总管李临生，究竟如何接手相关权力并参与洪明甫任命，也未能在当天得到清晰说明。
李在正对此指出，辞职并不意味着对所有问题免责，辞职也不是责任的终点。
上诉处理与协会改革继续受问
对于文化体育观光部特别监察后提出处分要求、以及足球协会提起上诉并被要求撤诉的问题，李容洙表示，代理会长能够处理的事项有限，相关决定应由下一届执行部作出。
赵桂源进一步询问李容洙是否是郑梦奎的“傀儡”，李容洙予以否认。对于是否召开理事会讨论撤回上诉，他表示将通过理事会征求意见。
此次听证会不仅聚焦足球协会的运营现状和国家队主教练任命流程，也将协会高层在责任承担及改革意愿方面的不足推向舆论中心。如何明确决策责任、改善内部治理并落实改革，成为听证会后续争议的核心。
争议焦点
- 裁判分配、评估与教育工作的公正性。
- 国家队主教练任命过程中的责任归属。
- 协会特别监察处分及相关上诉的处理方式。
- 协会领导层是否真正具备承担责任和推动改革的意愿。
